46 решенных проблем

В понедельник 21 марта прошел международный экологический форум, организаторами которого выступили ОНФ и «Зеленая Россия». Заявленное название: экологические гражданские инициативы. Мне довелось быть там и выступить с докладом, поэтому делюсь впечатлениями.

1bdf8eb8b47864c932a2b7b754445784.JPG

А впечатления двоякие. С одной стороны, весьма показательно, что на такие собрания подчеркнуто лояльные действующей власти ОНФ и «ЗР» стали приглашать не только лоботомированных мартышек, но и серьезных людей. С другой стороны, градус провластности все равно несколько напрягает – и вовсе не потому, что у меня на сей счет есть личная точка зрения, а по тому простому и циничному соображению, что если команда для обсуждения набирается по лояльности и неконфликтности, это означает, что команда набирается для целей, не связанных с работой. Мы уже достаточно повидали общественных советов, общественных палат, советов депутатов и прочих мертворожденных гомунклов, чтобы это утверждать наверняка.

Однако, вернемся к сути.

Если честно, первую сессию можно смело переименовать в «Проблемы ТБО» и не особо погрешить против истины. 

437eed9223fc454856ee550d3b89f4d3.JPG

(фотография любезно предоставлена организаторами форума)

Глава Росприроднадзора Сокола, министр экологии М.О. Коган, депутат и шахматист Карпов, швейцарский коллега по мусоропереработке др. Фарни – все говорили про ТБО. Впрочем, оно и понятно: Соколова дала заключение о том, что на решение проблемы мусора у России (уже простите за пафос) есть 3 года. Дальше в прямом смысле слова утонем в собственном дерьме, поскольку вечно плодить свалки возможности нет.

694bcceeb4fc6dc2ad68e499d045435a.JPG

Переработка мусора у нас практически не делается – только валят в кучи, и уже около 1 миллиона гектар нашей необъятной Родины приходится на свалки.

Кроме того, она очень информативно включила в презентацию перечень основных нормативных актов в природоохранной сфере и привела детальную статистику по штрафам.

4dd99036c8b91eb881da8ec39a32af14.JPG

Между тем, и она, и другие выступающие отметили, что штрафы – это уже не самый эффективный метод. Гораздо интереснее расчет и взыскание ущерба окружающей среде, поскольку в этом случае горе-бизнесмены, выражаясь их собственным языком, «попадают на бабки».

Вообще, одной из главных идей мероприятия было заявлено усадить за стол переговоров «власть, бизнес и общество». Честно говоря, пока что этот самый диалог напоминает поведение колонистов на оккупированных территориях. Тем не менее, попытка засчитана, поскольку если не пытаться устраивать такие переговоры – так и будем жить в реалиях колоний и снятых скальпов.

Но, все же, одна вещь меня очень напрягла и насторожила: уж больно много и Карпов, и Коган, и другие говорили про то, как убедить общественность не протестовать против МСЗ. Др. Фарни тоже упоминал, что швейцарское население шло к раздельному сбору и рециклингу ДОЛГО, 

dca9a760fad4949231bb29b174e329bb.JPG

и говорил, что сейчас люди редко бывают против строительства заводов по сжиганию мусора. НО он это говорил после рассказов о том, как от сжигания мусора методом «печка на колесах посреди свалки» 

7f0abddc74ac1993a29616dbc03ab189.JPG

они пришли к могучим комплексам, по сложности и уровню защиты способным дать фору атомному реактору.

13aa7a5b96039543b32370de5613b097.JPG

О том, как сделать МСЗ в Московском регионе – а без них, похоже, не обойтись уже никак – нормальными и экологичными, российские участники не говорили. Зато говорили о том, что как бы это так добиться, чтоб 83% населения были за, а не против.

Учитывая то, сколько раз воробьевская команда с ним самим во главе уже крупно обделалась на санитарных рубках/развитии парков/регулировании градостроительства, мне представляется крайне сомнительным, что такую сложную и ответственную вещь, как сжигать мусор, не засирая атмосферу, они сумеют наладить по-людски. Добавьте к этому еще два обстоятельства: в Подмосковье СИЛЬНЕЙШЕЕ загрязнение атмосферного воздуха продуктами сгорания, а позволить себе дальше плодить парниковые газы мы не можем, и Россия очень по делу взяла на себя обязательства по Парижским соглашениям об ограничении выбросов парниковых газов.

Иными словами, мы не имеем права решать проблему «Андрей Воробьев-стайл»: запустить очередную жадную сволочь под ярлыком «инвестора» и всячески, информационно и административно, прикрывать их безобразия.

Однако, вернемся к сессии. Помимо прочего, министр экологии Мособласти Коган говорил про некие 5 принципов экологической политики региона.

d5a6291284662b00f8aef2e9c5dd8038.JPG

 Честно говоря, концепция унылая, поскольку строится на потребительском подходе к природопользованию. В частности, одним из важных принципов деятельности министр экологии назвал… упрощенный порядок предоставления разрешений на освоение недр, сиречь раскопку новых карьеров. Отдельно он важно произнес в зал «хочу развенчать миф о том, что в Подмосковье мало полезных ископаемых», после чего стал говорить про поощрение их осваивать. Не поймите меня неправильно – для какого-нибудь министра экономики это нормально, но министр экологии должен говорить больше про защиту Природы, а не про растаскивание ее по кускам. Впрочем… это ж воробьевская парадигма: «делай деньги, делай деньги – остальное все дре-бе-бе-день».

b6d923361fb8b0068ae0d1851a6720a5.JPG

Хотя действительно уместные вещи Коган тоже говорил - в частности, про программу создания ООПТ. Говорил про вовлечение общественности, о чем еще напишу отдельно во второй части репортажа.

Ему вторил Кульбачевский, который рассказал про деятельность по кадастрированию лесов и озеленению пешеходных зон.

Важная концептуальная заметка: педалировалась тема того, что Москва и Московская область суть один регион, поэтому все проекты и инициативы тут должны идти в связке. Идея правильная, и на нее надо налегать.

5a28a7d5b012c49df2b32a8944ea569e.JPG

А теперь к действительно интересному. Меня очень удивил (в хорошем смысле слова) член ОНФ Гутенев. Он рассказывал, как в рамках стратегии ОНФ «Зеленый щит» они выходят на рядовых активистов, борющихся против застройки лесов Подмосковья, и как в Иркутске все они вместе бегали под пулями – нарушители оказались с огнестрелом, по факту пальбы возбудили 25 уголовных дел. Осенью, добавил он, должен вступить в силу первый закон о Зеленом щите – но (тут говорю, как человек, внимательно прочитавший и законопроект, и обоснования, и работающий в контакте с его разработчиками) для создания зон Зеленого щита нужно активное участие граждан, которые подадут обращения о придании этого статуса природным объектам и будут контролировать доведение до конца формальных процедур. Понятно, что застройщицкое лобби будет упираться всеми силами, и со стороны ОНФ-а прозвучало намерение прикрыть активистов на местах от угроз и наездов. Дай ты Бог, как говорится, поскольку на фоне прочего эта инициатива выглядит рабочей.

Завершил сессию доклад директора института гелиотектуры Непомнящего. Я боялся, что после таких диких потоков цифр, фактов и выводов, которые мы только что прослушали из других выступлений, еще один доклад на другую тему одервеневшие мозги не потянут. Отнюдь.

8f7719af6e0e6b65d8c887d5322b79a2.JPG

Непомнящий резонно заметил, что люди сами разрушают среду своего обитания – каждый старается урвать себе коттедж в лесу под Москвой, и в итоге коттеджи есть, а леса нет. Экстенсивное – вширь – развитие мегаполиса, говорил он, это путь тупиковый, и мы все равно, хотим этого или нет, столкнемся с необходимостью искать другие методы развития города.

53030d8228cec426a8b512b43d3a1052.JPG

 Естественно, первое и очевидное решение – это развивать регионы, создавать стимул не стекаться в Москву, а поднимать другие города «замкадья», поскольку пока в столице идет борьба за каждый квадратный метр, главная улица какого-нибудь Усть-ухрюпинска представляет собой грунтовку между избушек. Но это только первый нюанс.

ef1e82a32a8817140cf70223ea2f0473.JPG

Второе, и главное в его докладе, было то, что необходимо делать упор на многоярусное развитие городов, как и происходит сейчас во всех мегаполисах мира: интенсивно использовать подземную среду и надземные пространства. 

f7673f84d4bda3fa7f8f50b5687237a5.JPG

Идеальным вариантом его институт видит т.н. «город-невидимку»: многоярусное, частично заглубленное под землю, частично парящее над землей городское пространство, издали походящее на обыкновенный холм с окнами.

28536e5a5db3edaaee88826440d9ff0e.JPG

 Для того, чтобы это стало реальным, нужно рассчитать вертикальное и крышное озеленение, а также создать структуру многоярусных сооружений, которые обеспечивают нормальную инсоляцию всех уровней. Собственно, это и называется гелиотектура.

9dd7db22978659c404cd728b2ba7efe0.JPG

Понятно, что в наших депрессивных реалиях это пока мечты – точно так же, как мечтами является учение Вернадского. НО очень верно Непомнящий заметил, что деваться-то все равно некуда, поскольку земля уже закончилась, и решать проблему многоярусной городской среды придется независимо от того, как мы к этому относимся.

Далее пошли вопросы из зала.

Характерно, что оба были об одном и том же – про водоемы.

2dff1b717eb82ac5144cad56d06ae0c7.JPG

Координатор движения «Открытый берег» Менжерицкий задал вопрос о том, как московские и подмосковные чиновники планируют бороться с самозахватами водоемов всевозможными «VIP-персонами». Коган ответил, что делать это хотят при помощи кадастрирования водоохранных зон, но пока это сделали только на одной реке. В своем докладе он указывал, что реки и вообще водоемы – больное место экологии Подмосковья; во многих реках вредные вещества в 10, а то и 100 раз превышают допустимые концентрации, поэтому пляжи закрыты. Министерство пытается регулировать проблему жесткими требованиями по организации очистных сооружений.

Следующий вопрос также пришел про реки, но теперь от представителя казачества, указывавшего, что в законодательной базе, затрагивающей водоохранные зоны, творится полнейший хаос и противоречия земельного, водного и всех прочих кодексов. Так оно и есть, но как решать проблему, неясно, поскольку наш опыт (круглый стол по градостроительным проблемам в ГосДуме) показал полное нежелание чиновников и депутатов решать системные проблемы.

20ab6125b40c0fc9974ebd6d99582508.JPG

Вторая сессия.

Далее участники форума разделились: одна группа особо пафосных персон пошла обсуждать бизнес, экологию и законодательство; вторая группа – те, что обычно работают «на земле» - отправилась в стеклянный зал с очаровательно оранжевыми стульями обсуждать гражданские инициативы.

63ae28667b7dc5a47d6630464e77febd.JPG

(фотография любезно предоставлена организаторами форума)

Признаюсь, тут организаторы дали маху.

В начало сессии запихнули много длинных и многозначительных, но очень неконкретных докладов – поэтому, когда представитель экспертного совета МГУ Андрей Стеценко докладывал про Парижские соглашения, инвентаризацию выбросов двуокиси углерода и огромное промышленное лобби, препятствующее этой деятельности, озвучивал архиверную доктрину «Россия – лесная держава», его перебили возгласами из зала «а давайте о чем-нибудь по делу поговорим!». Жаль. Хотя выкрик справедливый – конкретики явно недоставало.

Еще сильнее охаяли выступление члена Географического общества Сергея Пинчука, который рассказывал про туризм в Санкт-Петербурге. Уже упоминавшийся Сергей Менжерицкий заметил, что, помимо эколого-просветительских походов с палатками, нужно заниматься вопросом самозахвата берегов, от которого досталось даже Ладожскому озеру. Вопрос повис в воздухе, а Пинчук ответил, что экопоходы ходят по незахваченным берегам, кои пока еще есть.

Ядреную конкретику дал представитель общественности югозапада Москвы, района Новокосино – он рассказал про станцию мусоросжигания Жулебино-4, которая дает феерически вредное влияние на экологию района и работает очень грязно. Знаете, как решили проблему? О! Просто тупо отключили электронику станций мониторинга на тех параметрах, по которым шло превышение ПДК. За-ши-бись. 

9cb2b567cd805a89e11fc48a69059cb2.JPG

Это у нас такая административная парадигма: первым (и последним) шагом решения всякой проблемы является ее сокрытие; только потерпев неудачу на этом поприще, чиновники начинают идти по остальным стадиям проблемы: признание, обсуждение, выработка решений, контроль исполнения, мультипликация положительного опыта и т.п.

Впрочем, не все.

С чувством трудно скрываемого восхищения слушал доклад начальника контрольного отдела Администрации Мытищ Сергея Покатило.

Это, братья и сестры, круть несусветная. Если бы сам не видел материалы и не слышал из первых рук, то в ответ на такой рассказ потребовал бы не рассказывать мне сказки.

У них в Мытищах приняли политическое решение заботиться о раздельном сборе мусора. На федеральном уровне это только обсуждается, как перспектива, а Мытищи уже давно этим живут.

Как правильно заметил в первую сессию доктор Фарни, без участия местных общин никакой рециклинг не работает. Мытищи тоже это понимают, и решили зайти сразу с уровня начальных школ и детсада. С участием ВООП и местной епархии РПЦ (понимаешь, Карл?) разработали агитматериалы, которые вывесили в церквях и школах. В детских садах и начальных классах поставили урны для раздельного сбора и плакаты. Детей и родителей стали возить сначала на обычную свалку – вдохнуть полной грудью эту незабываемую вонищу – а потом на предприятие по сортировке, где работают 16 постов, распределяющие мусор по типам.

Сначала урн выставили две: органика и пластик. Отдельно придумали тему экобоксов для градусников, люминисцентных ламп и батареек… тут похвалили родные Химки, которые эту идею в Мытищах вовремя подсмотрели и сейчас лидируют по числу экобоксов – что правда то правда, они у нас в каждом дворе и активно используются. Хоть в чем-то хорошем родной город впереди =)

Но вернемся к Мытищам.

По всему городу стоят контейнеры с сеткой вместо обычных стенок – чтобы было видно, что пластиковые бутылки кидать сюда. Ездят отдельные компактные (кто хоть раз видел, как мусоровоз пробирается сквозь шеренги машин во дворе, тот поймет, почему) мусоровозы, чьи бока разрисованы агитацией за раздельный сбор.

Пластик сортируется и трамбуется на прессе, после чего сдается на завод как сырье. Автомобильные покрышки перерабатывают в резиновую крошку и делают покрытие для детских площадок (уже так покрыли 70 игровых зон).

Листву, собранную с дорог (в парках и скверах не гребут в принципе); сучья и ветки от обрезки; сухостой – все идет в большой механизм, напоминающий офисный шредер, получившуюся мульчу употребляют как удобрение и средство защиты почвы от промерзания.

Главное тут – что город во многом сам себя обеспечивает. Как говорилось на том же форуме в первой сессии, до 95% отходов можно использовать повторно. И нужно, а не делается в силу бескультурья и бестолковости. В Мытищах, как выяснилось, успешно справляются и с тем, и с другим – когда у местной администрации просыпается политическая воля.

В списке городов Подмосковья, где есть такие передовые методы, назвали Мытищи, назвали Дубну. Химки не назвали, поскольку у нас инициативы по зеленому фонду хоть и признали передовыми по региону – но они остаются на уровне предложений от общественности, которые подхватываются официальными лицами не особенно охотно. Правда, в других муниципалитетах еще больший швах.

Не могу не заметить презентации про общественных экологических инспекторов, которую сделал советник главы Балашихи Анатолий Баташев по просьбе Минэкологии, в совет при которой входит.

Не знаю, зачем он согласился это презентовать, поскольку, по общему впечатлению, сия инициатива министерства – хрень полнейшая. Идея в том, чтобы особенно активным людям на местах дать удостоверения и пусть искать нарушения. Да только проверять инспектора могут исключительно территории общего пользования – заходить на стройплощадки, самозахватные участки леса и т.п. они не имеют права. Еще они не имеют права ничего проверять без санкции министерства и обязаны всех предупреждать перед проверкой. То есть – все то же, что может, обычный обыватель, только с дополнительными ограничениями. Единственное право инспектора – участвовать в проверках – упомянут туманно, и лично я уже участвую в таковых проверках на правах заявителя. Есть мнение, что тут никаких преимуществ у инспектора тоже нет – все равно с таким подходом хрен ему кто покажет документы, которые не показали бы простым смертным.

Иными словами, что от общественных экологических, что от лесных инспекторов дурно веет тем же опытом, какой мы имели, придя внештатниками госадмтехнадзора у себя в Химках. Тут ведь вот какое дело: если поступает жалоба от простого физлица, то действует 59-й федеральный закон и надзорники просто обязана отработать по сообщению, иначе нарвутся на административку сами. А если идет акт от инспектора – его можно безболезненно положить в стол. Никакой обратной связи инспектору-внештатнику не дают. В Народной палате рассказывали, что там, где ГАТН во вражде с местной администрацией, внештатники – великая сила, поскольку у надзора есть интерес работать с ними. А где нет – там нет. Мы в Химках сталкивались с тем, что курировавший нас инспектор ГАТН говорил: «эту стройку не проверяйте, у них все в порядке» и складывали акты в стол. После нескольких таких случаев мы просто послали госадмтехнадзор с его удостоверениями нахрен и работаем, как обычные заявители: увидел непорядок – отправил фоточки и ждешь ответ.

Так вот, не нужно быть Нострадамусом, чтобы такую же веселую жизнь предсказать внештатникам минэкологии. Собственно, уже третий раз упоминаемый мной Менжерицкий рассказал, что он сам в Москве общественный экологический инспектор, и толку от этого мало: полиция не сотрудничает (нет свободных людей), инспекторы департамента все время в режиме «один в отпуске, другой на больничном», а сами общественные инспекторы не имеют никаких прав, зато имеют постоянный контакт со всякими нарушителями, от которых регулярно получают угрозы физической расправы. То есть, хорошо придумало министерство: взвалить ношу на никем не защищенных внештатников и бросить их под танки. Завершая эту часть рассказа, будучи маленьким злобным иезуитом, отмечу, что сам для почину направил документы на инспектора - вдруг из этого все-таки что-то выйдет? – но Министерство предпочло о них забыть. То есть, еще один критерий набора инспекторов – беззубость?

d2e733ae4e1acfc30e68eaf972142786.JPG

Если же говорить серьезно, то все это фиглярство только опошливает идею общественного экологического контроля – говорю, как человек, имеющий опыт такового, разработавший типовой бланк и краткую методичку. В силу статьи 58 Конституции защита Природы – дело каждого, и именно этот принцип должен лежать в основе общественного экологического контроля. Как только вы создаете бюрократические препоны: получить удостоверение, направить уведомление, получить одобрямсы – общественный контроль утекает сквозь пальцы, а остается имитация. Каждый человек вправе фиксировать нарушения и при этом ни от кого не зависит: ни от проститутошных партий типа «Зеленых», ни от мутных общественных организаций, ни тем паче от министерства, которое в любой момент может надеть на своего слишком кусачего инспектора намордник.

В свою очередь, если каждый мимо проходящий будет иметь права и возможности взгреть всякого потенциального нарушителя – вот тогда порядок установится. Из презентации Минэкологии, правда, четко видно, что они настроены на то, чтобы проверять, ничего не проверяя – и не «кошмаря бизнес». Который, кстати, сам всех еще как «кошмарит», поскольку давно растащен «непростыми людьми».

Замыкал сессию ваш добрый друг с докладом о проблемах зеленого фонда городов. На «Активатике» об этом говорится часто, поэтому пройдусь только по основным моментам.

Зеленый фонд города – наименее защищенная (практически никак) часть природного комплекса: не существует федеральных законов, защищающих городские парки, скверы, аллеи, набережные и газончики возле домов. Есть федеральные правила от Госстроя, про которые мало кто знает, и есть всякие местные положения, которые составлены так, будто их писали вражеские агенты. Конечно, есть еще совокупность норм Земельного кодекса, федерального закона «Об охране окружающей среды» и тому подобного, но в них никто не вчитывается и не исполняет. Что особо цинично, поскольку именно на зеленый фонд города ложится такая нагрузка, какая ни одному дереву в лесу не снилась и в кошмарном сне, и при этом именно зеленый фонд защищает здоровье горожан круглые сутки всю неделю, а не только когда они выезжают в лес на шашлыки.

Есть два главных набора факторов, вредящих зеленому фонду – образно выражаясь, делающих вилкой дырки в той единственной капельнице, на которой держится здоровье городов. Это градостроительный фактор и фактор «благоустройства». Градостроительный понятен: зеленые зоны у нас традиционно рассматривают в качестве «свободной незастроенной земли», и охотно хреначат под размещение зданий, а также под прокладку коммуникаций и благоустройство прилегающих территорий, причем не раз приходилось сталкиваться с тем, что именно «благоустройство прилегающей территории» уничтожает раза в три-четыре больше зеленой зоны, чем сам построенный на ней объект, так-то. Но этим «благоустройство» не исчерпывается. Его три вредных компонента это 1) некорректные и идиотские меры по «уходу»: стрижка дикого разнотравья под видом газона; кронирование деревьев; замена естественной растительности на экологически неэффективные декоративные газоны; замена нормальной почвы на плитку или, что еще хуже, асфальт. 2) «уплотнительная посадка»: видите ли, по действующим нормативам положено компенсировать не только количество срубленных деревьев и кустарника, но и площадь. Однако же, чиновники – к примеру, в Химках – скорее сунут руку в пасть голодному медведю, чем вспомнят про эту норму… поэтому ежегодно площадь зеленых зон сокращается. В качестве «благоустройства» на месте почвы и травы делают асфальт и плитку – а вот примеров обратного почти не бывает. Когда же встает необходимость делать компенсационное озеленение, то деревья битком набивают в немногие оставшиеся городские парки, скверы, аллеи и бульвары. В результате загущения деревья растут хреново и много болеют, а чиновники ставят галочки и сверлят дырки под звезды на погонах. 3) отсутствие необходимых мер ухода. Возможно, в правительственных кабинетах про это не рассказывают, но механические раны на деревья положено лечить, дупла – пломбировать или обрабатывать от гнили, всю растительность – удобрять и поливать по мере надобности. Естественно, этого почти никогда не делают – хотя в Химках местные службы начали лечением ран заниматься на постоянной основе, что есть круть несусветная и прорыв… мда… к сожалению, насколько огромный относительно прежних лет, настолько же и недостаточный с практической точки зрения.

Точно так же у нас в принципе не практикуется инвентаризация зеленого фонда – хотя, согласно соответствующей методике Минстроя от 1997 (!) года, на каждый объект озеленения должен быть паспорт и инвентарный план. Это нужно, чтобы дважды в год делать осмотр, фиксировать изменения – в лучшую или худшую сторону – и согласно ним рассчитывать сметы по уходу. Без этой меры содержание зеленых зон ведется на глаз и наобум, отчего имеем деградирующий природный каркас почти в каждом городе.

Впрочем, свой вклад в деградацию вносит несовершенство нормативной базы. К примеру, в Химках наши уе… депутаты приняли «положение о защите зеленых насаждений», согласно которому разрешение на вырубку засохших деревьев выдается бесплатно, а больных и ослабленных – дешевле, чем здоровых. Естественно, арендаторам в таких условиях поддерживать деревья в хорошем состоянии невыгодно. Добавьте к этому тому, что наш государственный будь он трижды неладен административно-технический надзор штрафует, хотя и не имеет права, за неубранную листву, нескошенную траву и необрезанные деревья… а за погибшие деревья и лысую бесплодную почву не штрафует. Давайте поблагодарим этих благодетелей с г-жой Витушевой во главе за то, что воздух в городе стал более пыльным и сухим, число респираторных и аллергических заболеваний возросло, а эти жлобы получили премии за ударную работу.

К сожалению, все это, в конечном счете, упирается в политическую волю: иначе как объяснить, что наши химкинские предложения по устранению означенных недочетов похерила Общественная палата Московской области; на мой доклад по данной теме экспертный совет при Минэкологии (набранный по сами-знаете-какому принципу) покивал со словами «да-да-да надо-надо», но и потом и доклад, и законодательные наработки похерил; само министерство с Коганом во главе сперва собиралось сотрудничать в доработке областного законопроекта о защите зеленых насаждений, а затем очень экологично прикинулось бревном?

Боюсь, что и третья распиаренная воробьевская задумка – ввести экологического омбудсмена – окажется херней, если на эту должность выберут ту очень провластную и холуйствующую даму, которую официальные лица на это место сватают. Что там говорить, если даже в родных Химках руководитель Администрации на предложение ввести экоомбудсмена по округу ответил: такие, кто за каждое дерево будет бороться, не нужны.

Увы и ах, но Московская область к объявленному Президентом Году экологии идет уверенным «понарошку».

Что можно сказать про форум в сухом осадке? Мероприятие грамотное, но с недочетами.

Из хорошего – в целом неплохой (вернее – не плохой) состав участников, хотя однобокий; пафос, без которого у некоторых официальных лиц рецепторы не включаются; наглядность, которую у них перенял с чувством признательности; полезные знакомства и общение в перерывах.

Из недостатков – даже те 5 часов, которые мы там провели, рассказывая и показывая, это ОЧЕНЬ мало. Посему и обсуждений, как таковых, не получилось: только доклады заслушивать успевали. Правильно поступила Женя Чирикова в 2013-м, когда на офигеннейшую международную «Экотропу» организовала в два полных дня. И то хотелось разорваться между разными шатрами с дискуссионными площадками и лекциями.

Кстати, международные форумы – не единственная инициатива, любезно сплагиаченная у нашей настоящей уполномоченной по экологии. Оказывается, сейчас создается… социальная сеть для экологов =) Привет админам сайта «Активатика», хех.

P.S. на перекусе после всего успел пообщаться с доктором Фарни, хоть и опасался, что знаний английского не хватит. Хватило. Они в Швейцарии тоже не знают, как отучить горожан – особенно старшее поколение – от стриженных газонных лужаек, но стараются. Молодежь их поддерживает. «Одного не могу понять, - говорил он, попивая кофе, - зачем вам в Москве столько асфальта и плитки?»