46 решенных проблем

С конца сентября 2019 года в столице Калмыкии Элисте не утихает движение против назначения Дмитрия Трапезникова, который ранее занимал должность и.о. главы самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), и.о. главы администрации Элисты. После ряда проведенных акций (сходов граждан, молебна, митингов) с участием тысяч человек, что довольно много для 100-тысячного города, на активистов протеста, в основном молодых людей, стали заводиться административные дела.

Протестующие столкнулись с тем, что органы власти и правопорядка, МВД, суды, администрация города и администрация Главы Калмыкии пытаются дискредитировать активистов протеста посредством провластных СМИ и подавить протест административными делами. Не сталкивавшиеся с подобным ранее, молодые люди получили юридическую поддержку со стороны известных в республике правозащитников. Один из них - Семён Атеев - рассказал «Активатике» о том, как активисты взаимодействуют с властями в решении проблемы.

- Что вы думаете по поводу назначения Дмитрия Трапезникова?

- Глава Калмыкии Бату Хасиков пригласил Трапезникова, и это, как говорят, стало соломинкой, которая сломала хребет верблюду. Народ не выдержал и взорвался. Недовольство людей, которое накапливалось у людей в результате шагов Хасикова в области кадровой политики, вылилось. Это было действительно массовое, стихийное, общенародное возмущение. Это одна сторона. Второе. Это же надо додуматься до такого, чтобы пригласить в Республику Калмыкия человека из ДНР, воюющей территории! Сепаратиста, осуществляющего противозаконный вооруженный мятеж! Он там даже некоторое время возглавлял эту ДНР. Это человек не то, что с мутной репутацией, с откровенно плохой, темный человек. С такой репутацией человека на пушечный выстрел нельзя допускать к власти, вообще… Тем не менее, Бату Хасиков нам его всучил. Мы понимаем, что это не его личная инициатива, он принял предложение, которое ему сделал Кремль. Отказаться от этого предложения он не смог.

c8390b12f5fbd6ad661e28425d5ba83a.jpg

Однако калмыки - не тот народ, который примет такие кадровые решения. Они восприняли это как выражение недоверия к себе, как оскорбление. У нас достаточно своих кадров. Калмыцкий народ принадлежит к числу наиболее образованных народов, доля людей с высшим образованием одна из самых высоких в РФ. Несмотря на все лишения, прежде всего 20 века, у нашего народа имеется сильная тяга к образованию. Мы народ, который имел свои государства, письменность, свод законов. Это о многом говорит. Просто так всучить как блестящие бусы папуасам - у нас это не пройдет. Поэтому народ и поднялся.

Первое стихийное возмущение произошло в сентябре. Тогда Хасиков предложил депутатам Элистинского городского собрания утвердить врио Главы администрации города г-на Трапезникова. Хотя ни по федеральному, ни по региональному закону, ни по Уставу г. Элисты он не имел права назначать. У него нет права ни назначать, ни даже предлагать депутатам ЭГС назначить врио. Несмотря на это, депутаты почти единогласно, за исключением одного, проголосовали за Трапезникова. 29 сентября люди вышли на площадь, которая отведена для проведения митингов. Там были довольно резкие высказывания против пока еще против г-на Трапезникова и требования к г-ну Хасикову убрать его с должности. Хасиков к мнению людей не прислушался и уже 1 октября народ вышел на центральную площадь Элисты, туда, где находится Правительство, Народный Хурал (Парламент), Мэрия Элисты. Это был молебен. Люди пришли помолиться за благополучие нашего города, некоторые из них, как говорят, и за изгнание г-на Трапезникова. Поскольку я человек нерелигиозный, мне трудно судить, насколько молебен мог бы этому помочь, но, тем не менее, обряд прошел. Люди читали мантры, крутили молитвенный барабан кюрдэ, потом стихийно стали высказываться.


После этого г-н Хасиков обратился к народу посредством заготовленного видеообращения. Практика показала, что сам-то он импровизировать не может, поэтому говорит то, что ему напишут. Там он заявил, что это его личная инициатива и желание видеть на должности главы нашего города г-на Трапезникова. Более того, он обосновывал это тем, что тот «имеет огромный опыт» работы с депрессивными территориями, якобы он вместе с Трапезниковым «выполнял важные государственные задания» на территории ДНР и своими глазами видел, как г-н Трапезников поднимал из руин разрушенный Донбасс. Людей же, выразивших возмущение, он назвал националистами, призвал не выходить на митинги и т.д. Требования народа были проигнорированы, в словах была издевка.


После этого народ не остановился. Следующий, уже согласованный, митинг прошел 13 октября на Площади Победы. Там было от 3 до 4 тыс. человек. Требования были те же самые, но они стали жестче. Требовали немедленной отставки Трапезникова, пересмотра всей кадровой политики. Для нашего небольшого города это огромное количество людей.


Однако это количество не произвело на Хасикова никакого впечатления. Он продолжал отмалчиваться. Может быть его пиарщики или советники посоветовали ему не реагировать на выступления людей. Была запущена кампания по дискредитации протеста. Стали распускаться слухи, что калмыки выступают против Трапезникова якобы потому, что он не местный. Чтобы отпугнуть от протестующих остальную часть населения, стали клеить ярлыки экстремистов и националистов. Дескать, не ходите туда, там экстремисты и националисты собрались. Они возмущаются, не потому что Трапезников преступник, некомпетентный и т.д., они возмущаются, потому что он русский. Но люди-то понимают, откуда тут ноги растут.

Дополнительный толчок возмущению людей дало назначение Орлова (бывшего руководителя РК) представителем в Совет Федерации. Орлова (которому Путин орден дал) бывший глава его администрации Шалхаков прямо обвинял в воровстве бюджетных денег. Такого близко нельзя допускать к таким местам. Ну как так можно было. Вот это людей возмутило.


e6cd97dea030dd8aaac336677963c39f.png

27 октября была четвертая по счету акция протеста – митинг. Также собралось огромное для Элисты количество людей. Но тут случилось следующее. Мэрия Элисты, под управлением Трапезникова, в ответ на уведомление Валерия Бадмаева заявила, что единственная площадь, где разрешены митинги отдана в аренду предпринимателю, который разместил там аттракционы, карусели и т.п. Поэтому площадь сократилась ровно наполовину. Заявленное же количество (5 тыс. человек) превышает возможности площади в 2 раза. И на этом основании отказала в проведении митинга.

- И что случилось дальше?

Мы подали в суд. Элистинский городской суд требования Валерия Бадмаева, которого я представлял, поддержал. Признал действия администрации Элисты, возглавляемой Трапезниковым, незаконными. И обязал не препятствовать проведению митинга. Они тут же обжаловали это решение в Верховном суде РК. Городской суд состоялся 23 октября, они обжаловали 24 октября. Я понятия не имел, что они подали апелляционную жалобу. Но вечером 24 октября мне позвонил человек, близкий к адвокатско-судейским кругам, который сказал, что завтра коллегия во главе с судьей Верховного суда отменит решение элистинского городского суда. Т.е. по сути сказал, что решение уже принято. Я тут же записал, что завтра Верховный суд РК полностью отменит решение горсуда, зафиксировал эту запись с датой на телефоне. 25 октября перед началом заседания я заявил отвод всему составу суда, объяснив это вчерашним звонком. Мне сказали, что не просто отменят, мне назвали фамилию председателя коллегии. Мое ходатайство о том, чтобы отложить рассмотрение на какое-то время, чтобы я мог ознакомиться с материалом, суд отверг, также, как и отклонил мое ходатайство об отводе суда.

Верховный суд в полном объеме отменил решение элистинского городского суда. В конце заседания я задал председательствующему вопрос:

"Запрещает ли принятое вами решение проведение митинга на площади победы?"

Повторил этот вопрос несколько раз, поскольку велась аудиозапись. Председательствующий ответил, что их решение не отменяет проведение митинга, намеченное на 27 октября.

В суде первой инстанции присутствовали сотрудник и начальник юротдела мэрии. Начальник юридического отдела, по-моему, Борис Олегович Церенов. Я его спрашивал:

"Ваше непонятное, расплывчатое и туманное уведомление Бадмаеву отменяет митинг?"

Он несколько раз ответил «Нет, не отменяет. Но мы вас просим привести ваше уведомление в соответствие, т.е. сократить предполагаемое количество участников с 5 до 2,5 тыс. человек». Т.е. подогнать под то число, которое якобы будет вмещать площадь после того, как ее отдали в аренду.

Вообще же муниципалитет не имел права отдавать эту площадь в аренду и на этом основании отказывать людям в проведении митинга. Поскольку они вторгаются в сферу региональной власти. Получается, муниципалитет отменил Постановление Правительства РК об определении специально отведенных мест для проведения публичных мероприятий. В этом постановлении указывается площадь 5200 кв.м. И никто не имеет права сокращать эту площадь. В противном случае они вообще могли бы до 1 кв.м. сократить и заявить, что только 1 человек может приходить, поскольку всю остальную площадь мы отдали арендатору.

Верховный суд свое решение объяснил так: "Решение элистинского горсуда было избыточным. Т.е. вам и так не запрещали. Вам просто надо было сократить предполагаемое количество участников митинга".

Но в то же время в решении написали, что решение горсуда «отменяется в полном объеме». Когда мэрия получила это, они прибежали на митинг и говорят:

- Митинг запрещен.

- На каком основании?

- На основании решения Верховного суда.

Я специально уточнял у председательствующего «ваше решение запрещает проведение митинга?» Тот отвечал: «Нет, не запрещает». Ну куда уж выше-то..


Ну все это видели. Пригнали машину, начали «ремонтировать» крышу, запретили доступ к сцене. Выступающие говорили со скамейки. Людей собралось не меньше, чем 13 октября. Тем не менее, митинг прошел без всяких эксцессов. Противоправных действий со стороны людей, пришедших на митинг, допущено не было.

Но тем не менее, буквально через несколько дней начались эти процессы. Началось издалека. Сейчас они начали возбуждать административные дела в отношении людей, которые выступали на Пагоде семи дней 1 октября. На всех, кто выступал были составлены протоколы. С них взяты объяснения. Основания – участие в несанкционированном митинге.


Привлекать стали всех без разбору, в том числе того известного 84-летнего старика. Очень цинично. Не знаю, чем руководствуются эти люди. Когда с ними говорю, спрашиваю:

– Вы зачем возбуждаете эти дела? Вы против кого возбуждаете эти дела? Против людей, которые вышли защищать честь и достоинство... свое и своего народа?

Возбуждает дела - сложная такая аббревиатура, поэтому по-старому говорю "горотдел" - Управление МВД по городу Элиста. А составляют протоколы сотрудники этого управления, опять же по-старому говорю. Вот вчера, когда они меня вызвали на допрос, на мои вопросы они говорят:

- Нам приказывают. Мы же все живем в этом городе. Мы все понимаем, что это дело аморальное. Но нас заставляют.

Все так говорят в разговоре, не на камеру. Я вчера говорю: "Скажите мне имя человека, который вас принуждает составлять протоколы против людей, которые ничего не нарушили, против этого старика 84-летнего, который выступил в защиту своего языка и выразил свое возмущение, даже очень корректно, в отношении назначения Трапезникова". Говорю им: «Кто вам дает такую команду?» - молчат… не хотят говорить.

- Почему это происходит?

- По моему мнению, и скорее всего это так, команда поступает из Администрации президента РФ. Она опускается в Калмыкию. Здесь администрация главы, возможно сам Хасиков, скорее всего, его администрация, ФСБ, МВД, все. Здесь в Элисте наверняка сидит какой-то куратор из ФСБ Москвы. Их цель не допустить никакого выражения недовольства в регионах. Тем более в национальном регионе. Хасиков марионетка, сегодня об этом уже можно открыто говорить. Раньше я такие слова не допускал, в надежде что он примет здравое решение, проявит свой бойцовский характер, который, как говорят, у него есть, и скажет: «Нет, я не могу идти против воли своего народа, я уберу этого Трапезникова, которого вы мне навязываете». Но Кремлю он этого не говорит.

Задача Кремля не допустить никаких волнений, выступлений против власти в регионах, что потом будет транслироваться туда, на федеральный уровень. Кремлю это не нужно. Бату Хасикова они поставили сюда, чтобы эту ситуацию он поддерживал. Но они просчитались. Вообще, надо сказать, что это возмущение спровоцировали они. Они должны себя «благодарить» за то, что калмыцкий народ поднялся. Именно их инициатива поставить сюда Трапезникова вызвала здесь возмущение. Если бы был кто-то другой, возможно народ бы так не отреагировал.

Все идет оттуда, поэтому так жестко поступают с теми людьми, которые выступали на митингах. Их цель - запугать, заставить всех сидеть дома. Транслируется следующее: будете так выступать, вякать в свою защиту, проявлять какую-то инициативу, все вы пойдете под репрессивный каток, мы всех вас пропустим через мясорубку.

Сегодня начинается такая ситуация. Людей вызывают в администрацию, в суды. Двенадцать, по-моему, человек, боюсь ошибиться. Некоторых из них я защитил, т.е. удалось прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Некоторые дела этих людей мне отстоять не удалось. Все они подвергнуты штрафам, некоторые к обязательным работам.

b08dc6c894368a21f484e8c689238d4c.jpg

[Интервью бралось 16 ноября. На данный момент одно из закрытых дел по настоянию полиции возобновлено. Апелляции в Верховном суде по другим делам не прошли. По решениям судов протестующие получили штрафы и обязательные работы].

При этом одно и то же событие, имевшее место в одно и то же время, в одном и том же месте. Но разные судьи выносят разные решения.

- Почему при прочих одинаковых условиях суды выносят разные решения?

- Судьи, которые прекращают производство по делу, в связи с отсутствием у людей, привлекаемых к административной ответственности, состава правонарушения, это судьи-профессионалы в буквальном смысле этого слова, порядочные, судьи, которые стоят на страже закона, прав человека и гражданина. Они выполняют свой долг и не подвержены влиянию давления со стороны. Они считают, что раз они судьи, то должны выполнять свой долг честно и непредвзято, независимо от того, какой человек стоит перед ними, какие у него политические взгляды, социальное положение, принадлежность к религиозной конфессии и т.д. Им это безразлично, они стоят на страже закона. Другие судьи, за те же самые деяния, выносят обвинительные решения. Я считаю, что эти судьи подвержены давлению, либо в силу своего непрофессионализма, либо кто-то их очень хорошо просит ни в коем случае не прекращать производство и осудить всех, чтобы другим было неповадно. Т.е. очень важна роль личности судьи. Я думаю, спецслужбы вряд ли будут выходить на судей. Но на наших судей может выходить, прежде всего, наша региональная исполнительная власть. На местное же руководство оказывает давление администрация президента и спецслужбы, а уже оно на судей.

Я уже приводил пример, когда было заранее известно решение Верховного суда. Это говорит о наличии установки на то, что все должны быть осуждены. Человек, который надел мантию судьи, он же выходит в совещательную комнату и размышляет там перед принятием решения. Он с кем советуется? Со своим разумом, со своей совестью? Или с тем, кто находится за пределами зала суда и сидит в других кабинетах?

- Каковы юридические основания для прекращения этих административных дел?

- По тем случаям, по которым мы прекратили производство, есть соответствующее постановление Верховного суда РФ 2018 года, в котором специально все для судов разжевано. По части пятой статьи 20.2 КоАП РФ, т. е. за то, за что большинство этих людей сейчас привлекается, к административной ответственности, можно привлечь только в том случае, если люди, участвуя в публичном мероприятии, действительно допустили правонарушения, т.е. не выполняли законные требования сотрудников полиции, руководства администрации, скрывали лица (скажем медицинские маски надевали), находились на публичном мероприятии в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, использовали файеры, т.е. хулиганские действия допускали.

Со стороны людей, которых сейчас привлекают, ничего подобного допущено не было. Более того, ни один сотрудник правоохранительных органов, либо сотрудник администрации не обращался к ним через звукоусиливающую аппаратуру, с требованием прекратить несогласованную акцию, им никто не говорил, что акция, проводимая первого октября на площади Пагоды семи дней, является незаконной, несогласованной с администрацией города Элисты. Ну раз вы этого им не говорили, к ним не обращались, ничего не требовали, на каком основании вы сейчас их привлекаете?

Таковы требования закона 54-го о собраниях митингах и демонстрациях и пленума верховного суда, который разъяснил, что только за это можно людей привлекать. Если они, находясь даже на несогласованной акции, допустили правонарушения, о которых я говорил выше. Всё. Если акция проходила мирно, если человек выступил, ничего не нарушал, сотрудники полиции к нему не подходили, его нельзя привлекать к административной ответственности. Вообще нельзя - понимаете? Тем не менее, вот эти судьи, на это все плюют и привлекают их.

Более того, люди составлявшие протоколы, допустили целый ряд нарушений. Даже по тем нарушениям, которые допущены при составлении протоколов, дела должны быть прекращены. Это уже одно из оснований таких. Судьи, видя все это, считают, что все нормально, и эти протоколы считают достаточным основанием, чтобы привлечь этих людей.

Более того, на всех представленных видео-, фотосъемках отсутствуют дата и время этих съемок, т.е. невозможно определить, когда конкретный человек совершил конкретное правонарушение. Там должно быть точно указаны время и дата, что такой-то человек, находясь на площади Пагоды семи дней, совершил правонарушение скажем 1 октября в 13 часов 45 минут 13 секунд. Все должно быть четко. Но ничего этого не было. И тем не менее, все равно привлекаются.


Съемка, которую проводили оперативные работники - это оперативная видеосъемка. Оперативная съемка производится только в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Т.е. когда органы осуществляют негласный надзор и у них есть подозрения, что определенный человек, который будет находиться в определённом месте, уже есть доказательства, что он совершил какое-то преступление, и он находится в оперативной разработке. Либо если предполагается, что лицо, либо группа лиц готовит какое-то преступление, теракт или массовые волнения... Т.е. оперативную съемку проводить можно, но только в отношении тех, кто находится под подозрением или тех, кто уже совершил уголовно наказуемое деяние. Но приобщать видео в отношении людей, которые пришли на митинг, они не имели право. Этих людей они привлекают к административной ответственности, а не к уголовной. Поэтому по закону эти материалы (видео, произведенное оперативными работниками) приобщать к материалам дела было нельзя. Тем не менее, они использовались в качестве доказательства.

В общественных местах, например, вы идете по городу, где-то на массовых народных гуляниях, вас могут снимать, любой человек. Но когда вас лично снимают, такого права нет. Подойти к вам и снимать вас как физическое лицо, а потом куда-то выкладывать или использовать в качестве доказательств правонарушения нельзя. Это запрещено законом, если вы не даете разрешения на съемку, а потом на использование в каких-то целях. По конституции нельзя, есть принцип презумпции невиновности. Нельзя человека подозревать и заранее снимать на камеру. Человека нельзя привлечь в суд просто так. Я пришел на митинг, выступаю, ничего не нарушаю, меня нельзя привлекать. И прикладывать эти материалы видеосъемки. Докажите в суде, что я что-то нарушил.

- Что происходит в судах сейчас?

- Сейчас людей привлекают по событиям 1 октября. Репрессивная машина набирает обороты. Сейчас они выдергивают людей, которые были 29 сентября на народном сходе на площади Победы, т.е. в месте, где проведение публичных мероприятий не запрещено и даже отведено для этих целей. Если там присутствует менее 100 человек (до 100 человек), никакого уведомления не требуется. Если собралось 100 человек, и пришел еще один, людей, которые там собрались, нельзя привлекать к административной ответственности. Потому что человек, пришедший туда, предполагая, что придет 100 человек, а пришло 200 человек или 300, не несет никакой ответственности. Он не должен закрывать доступ «таак 100 человек набрал, 101-й не заходи…». Этого нельзя делать. По этому поводу было разъяснение и Пленума верховного суда и Конституционного суда. Что если число присутствующих на митинге превысит предполагаемое количество, заявленное организаторами мероприятия, это не является наказуемым деянием. За это привлекать нельзя.


Сейчас привлекают людей, которые пришли 29 сентября на сход граждан. Потом привлекают людей за 27 октября (последний митинг), в том числе меня привлекают. Вчера я был на допросе. Для чего это делается? Всех людей кто там выступал, присутствовал хотят наказать за 1 октября. За 29 сентября и за 27 октября, т.е. всех, кто выступал, присутствовал на этих акциях, всех обвинить в совершении административного правонарушения. Потом будут законные основания для возбуждения уголовных дел, люди будут наказаны в уголовном порядке. Т.е. они набирают количество административных правонарушений, чтобы затем привлечь людей к уголовной ответственности. Так действует репрессивная машина. Цель одна – запугать нас всех.

- Что можно делать людям в этом случае?

- Этому есть противодействие. Мы с вами ничего не нарушаем. Мы используем наше конституционное право, установленное ст. 31 Конституции РФ о праве на свободу собраний, митингов, шествий и пикетирований. Мы имеем право выражать свои мысли, говорить там, где мы считаем нужным. Никто не имеет право нам это запрещать. Нравится, не нравится вам, что народ вас критикует, вы должны придерживаться закона.

Как можно с этим (произволом) бороться? Выходить на митинги надо. Вести себя так, как мы себя вели, т.е. порядочно, с соблюдением закона. Не нарушая закон, без экстремистских призывов - их никогда и не было на наших публичных мероприятиях. Вести так, как мы вели себя раньше, и требовать. Оказывать давление на эти власти. Они совсем уже зарвались, обнаглели вконец. Они хотят нас запугать незаконными решениями своими, угрозами, дерганиями в суды и т.д. Нет, у них ничего не получится.

Надо выходить на митинги. Людям надо понять, что это наши права. И надо выходить и защищать их. В том числе и через суды. Мы закон не нарушаем. Далее, я думаю, не в Калмыкии, так в Верховном суде РФ попробуем, отстоять на федеральном уровне свое право. Если там нас не защитят, ну... посмотрим, не будем пока дальше загадывать, может, и до Европейского суда будем идти. В любом случае мы будем оказывать давление на нашу власть, чтобы ее представители прекратили давить на людей, пугать людей, в наглую давить. С угрозой применения физического насилия, лишения свободы... ничего у них не получится. Вам в глаза конечно такого никто не скажет. Но когда нет никаких камер, они естественно дают понять это.

Буквально на днях где-то прочитал, Хасиков где-то выложил в соцсетях. Дескать эти «все не успокоятся..» (он имеет ввиду протестующих) и выступают против Трапезникова.

4b1ad0ed28b25ba4ece0738065280f30.png

Эти «все не успокоятся». Кто должен успокоиться? Протестующие должны успокоиться? А кто предлагает успокоиться? Хасиков? А если мы не успокоимся? Что это за намеки? Они пришлют сюда войска и будут давить, как нас давили в 2004 году? В 2004 году подавили митинг, Илюмжинов (бывший глава Калмыкии Кирсан Илюмжинов - прим. ред.) это инициировал. Я думаю, Илюмжинов сам не мог прислать сюда войска. Раз сюда прибыли спецотряды, ОМОН, спецназ из других регионов - они могли только из Москвы получить команду. Сами-то они сюда не могли выдвинуться. Это было на федеральном уровне. Нас в 2004 году в сентябре подавили на площади, избили, более сотни человек бросили за решетки, возбудили уголовные дела и одного человека они убили.


Т.е. сейчас пытаются запугать нас, дескать, имейте ввиду, может и до этого дойти. Довыступаетесь. Все не успокоитесь. Намек на то, что если не успокоитесь, то, видимо, и силу применим. Ну давайте, применяйте...

- Несут ли люди, выносящие незаконные решения, какую-то ответственность за них?

- Обращаясь в Генеральную прокуратуру, мы обращаем на это внимание. Сейчас, скорее всего, будем готовить еще одно исковое заявление в суды, в отношении людей, которые принимают незаконные решения. А дальше будем ставить вопрос о привлечении людей к ответственности. Есть в уголовном кодексе соответствующая статья. За воспрепятствование проведению митингов должностные лица будут отвечать. Я думаю, просто так с рук им не должно это сходить. Они должны понести ответственность. С их стороны допущены явные нарушения закона в отношении людей. Безнаказанно от этого они не должны уйти.

Власти на местах обнаглели в конец. 1 ноября 2019 года Конституционный суд принял разъяснения. В федеральном законе есть исчерпывающий перечень мест, в которых запрещено проведение публичных мероприятий, это суды, мосты, путепроводы, эстакады, пограничная зона, возле резиденции президента РФ, на Красной площади и возле зданий УФСИН, может что-то упустил.. но в общем все. Однако есть там такая уловочка, определение мест для публичных мероприятий спустили в регионы. И местная власть начала выдумывать всякие мыслимые и немыслимые преграды. Постановление правительства РК принято таким образом, что в Элисте вообще нигде нельзя проводить публичных мероприятий. Вообще везде запрещено. Куда ни ткни, везде возле музыкальных учреждений, учреждений культуры, возле образовательных учреждений (школы, средние специальные учебные заведения, университеты), а они по всему городу понатыканы. Во всех государственных учреждениях запрещено. А у нас филиалы министерств по всему городу. Т.е. нигде вообще нельзя проводить. Только в парке «Дружба» на площади Победы. Я уже несколько раз пытался это дело обжаловать, еще когда людей привлекали возле гостиницы «Элиста»… Тогда людей привлекали мотивируя тем, что гостиница «Элиста» примыкает в Медицинскому колледжу. А в постановлении Правительства говорится, что нельзя проводить митинги возле учебных заведений. Хорошо порядочный судья попался. Тогда я доказал в суде что медколледж никаким боком к гостинице «Элиста» не примыкает. Судья порядочный, добросовестный, компетентный, профессионал, признал действия администрации незаконными. Суд тот я выиграл, отстоял человека. Потом я выехал по делам, и других людей, которые выходили на этом же самом месте, начали привлекать и все они были признаны нарушителями правопорядка. На том же месте!

Поэтому Конституционный суд это решение и принял. Дескать, вы там на местах совсем уже зарвались, перестаньте дурака валять. Вы лишили людей конституционного права на митинги демонстрации и шествия, запретили им критиковать». Там два жителя Республики Коми обратились. Конституционный суд принял решение, которое гласило вы там ничего не выдумывайте. Есть федеральный закон, который четко определил, места где запрещено проведение публичных мероприятий. Органы государственной власти, муниципалитеты парламенты местные к таким местам не относятся. Я могу сегодня выйти на площадь и говорить, что вы не имеете права запрещать. Решение конституционного суда вступает в силу немедленно, с момента опубликования в «Российской газете», и оно уже опубликовано.

- Как решения Конституционного суда могут отразиться в элистинских реалиях?

- После того как вышло это постановление, я подал в мэрию Элисты уведомление о проведении митинга на площади Пагоды семи дней. Назначил на 18-е ноября. Мне пришел ответ: «Там невозможно проводить, потому что рядом арбитражный суд и т.д. и т.п.». Нельзя так нельзя, я подал еще одно уведомление на 23 ноября. Чем они объясняют невозможность проведения акций на Пагоде семи дней? Она признана культурным центром, там находится кюрдэ и вообще это объект республиканского масштаба

Но это лишь манипуляция. Они говорят так, там можно проводить только театральные представления, массовые народные гуляния, праздники, шествия, шахматные олимпиады, молебны (кстати), концерты. Понимаете? Митинг там нельзя проводить 20 человек собралось… но огромные массовые мероприятия можно проводить с использованием оркестров, каких-то техстредств, они не будут арбитражному суду мешать, а митинг в 5 человек будет мешать. Двойной такой подход. Дискриминация людей по их политическим взглядам, принадлежности к партиям и т.п.

Они сейчас мне откажут, я на них подам в суд. Пока не хочу раскрывать подробности дела, но могу точно сказать, что площадь Пагоды семи дней никоим образом не примыкает к арбитражному суду. Тоже посмотрим, как будут развиваться события.

5e2bf2a1c28c6cdace13a4d9822beadd.jpg

- Каков Ваш прогноз на дальнейшее развитие ситуации?

- Со стороны Кремля тенденция есть такая нехорошая - скорее всего, они будут их (дэнээровцев) рассовывать по всем регионам, скорее всего отдаленным от Москвы, депрессивным, где можно рассказывать басни, что не абы кого, не кота в мешке привезли, а кризисных менеджеров, которые выведут ваш регион из ямы экономической, политической и т.п. и поведут вас в светлое будущее. Думаю, такая практика будет продолжаться. Они будут оказывать давление на руководителей регионов, в нашем случае на Хасикова. По тем сведениям, которыми мы располагаем, они хотели затащить в республику еще нескольких бывших дэнээровцев, но митинги, возмущение людей их остановили. Но им, так сказать, вожжа под хвост попала. Поскольку Кремль, высшие должностные лица РФ неоднократно заявляли, что федеральный центр никогда «не пойдет на поводу у толпы». Понимаете? Людей они называют толпой. Эти слова говорил здесь лично, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе Д. Козак. Он приезжал сюда, когда мы требовали убрать Илюмжинова. Он прямо сказал: «Под давлением толпы мы решений принимать не будем». Он нас считает толпой. Все люди, которые выражают свое недовольство кадровой политикой – толпа. Поэтому они не уберут отсюда этого Трапезникова. Они не хотят потерять лицо. Ведь что получится с их точки зрения, толпа вышла оказала на нас давление, и мы убрали своего Трапезникова. Они не хотят показать свою слабость. Потому что пример с Калмыкией может быть заразителен. Сегодня калмыки вышли на митинги и заставили Кремль отозвать отсюда Трапезникова. Завтра в других регионах пойдет такая волна. Им это не надо. Поэтому они будут держать этого Трапезникова до последнего, в надежде, что волна протестных акций здесь схлынет. Когда волна схлынет они потом его, возможно, уберут по другим основаниям, «в связи с переходом на другую работу», но никоим образом не под «давлением толпы», как они говорят.

Но мы свои требования отстаиваем и с повестки дня не снимаем. Поэтому лучше им убрать его отсюда. Хасикову надо сказать им: «Вы меня поймите, вы заставили меня взять этого Трапезникова, но ситуация в республике дестабилизировалась. Ваше решение вывело людей из себя. Люди меня презирают, ненавидят. Они начинают требовать моей отставки». Он должен так сказать, примет ли Кремль во внимание его просьбу, я не знаю, но он должен это сказать. Тогда люди, может быть, скажут: «Хасиков, ты много ошибок допустил, но раз ты его убрал, прислушался к народу, продолжай работать дальше» - я так полагаю.

Эта практика давления на активистов протеста будет продолжена. Я думаю, она будет принимать более жесткие и изощренные формы, не такие прямолинейные, как сейчас. Людей будут сперва запугивать, потом судить, потом, скорее всего, будут возбуждать уголовные дела и т.д. Такая тенденция будет продолжаться. Кого-то возможно им удастся сломать, но в целом, я думаю, вряд ли у них это получится. Но им лучше одуматься и прекратить все это дело. Нам же придется набраться терпения и продолжать борьбу за свои права. Мы отступать не собираемся. Вот такова ситуация в Калмыкии на сегодняшний день.